|
Wi-Fi 2.4ггц или 5ггц?
|
|
wildwest  | Дата: Понедельник, 06.08.2012, 16:44 | Сообщение # 31 |
Титул:  Сообщений: 883
| Quote (j00e) чем выше частота тем меньше длина волны, а значит волна хуже проходит сквозь препятствия, а значит меньше радиус действия в закрытом помещении.
все верно, но если учитывать что и тот и тот будет давать стабильный сигнал в квартире, то это можно не учитывать.
Взрослый-это когда идешь по улице без шапки в 20 градусный мороз и чуствуешь себя не крутым а идиотом
Яд пил
В лесу был
К стене резист
Репутация- это не существенно, главное -честь
|
| |
| |
| j00e | Дата: Понедельник, 06.08.2012, 16:50 | Сообщение # 32 |
Сообщений: 839
| Quote (wildwest)
все верно, но если учитывать что и тот и тот будет давать стабильный сигнал в квартире, то это можно не учитывать.
а еще учитывая что у вас хомячков инет редко выше 10 мбит\сек, тоже можно не учитывать какая чистота.
|
| |
| |
| wildwest | Дата: Понедельник, 06.08.2012, 16:58 | Сообщение # 33 |
Титул: Сообщений: 883
| А вообще по сабжу, 5 ггц конечно куда лучше.:
1. Большая скорость передачи данных
2.Меньшая загруженность канала(хотябы потому что 5ггц еще не так распрастранено)
3.Меньшое кол-во "побочных шумов в сравнении с 2.4 ггцДобавлено (06.08.2012, 16:58)
---------------------------------------------
Quote (j00e) а еще учитывая что у вас хомячков инет редко выше 10 мбит\сек, тоже можно не учитывать какая чистота.
ЧИстоту действительно можно не учитывать. Только ты представь что у тебя в доме туева хуча соседей с роутером на частоте 2.4 ггц( ибо это распространенный стандарт) Тоесть у тебя канал на этой частоте будет использоватся ВСЕМИ соседями, тоже самое будет если сравнить шоссе, имеющее 3 полосы( а на столько потоков можно разделить канал 2.4 ггц) или 19( для 5 ггц) Где будет комфортнее? Только для шоссе это будет чревато авариями, а для передачи данных это будет чревато потерями пакетов и большим кол-вом шумов)
Взрослый-это когда идешь по улице без шапки в 20 градусный мороз и чуствуешь себя не крутым а идиотом
Яд пил
В лесу был
К стене резист
Репутация- это не существенно, главное -честь
|
| |
| |
| j00e | Дата: Понедельник, 06.08.2012, 17:00 | Сообщение # 34 |
Сообщений: 839
| Quote (wildwest) А вообще по сабжу, 5 ггц конечно куда лучше.:
1. Большая скорость передачи данных
2.Меньшая загруженность канала(хотябы потому что 5ггц еще не так распрастранено)
3.Меньшое кол-во "побочных шумов в сравнении с 2.4 ггц
1. против меньшего диапазона
2. каналы вообще то те же, разве что их немного больше. А как следствие загруженность почта та же.
3. Еще более фантастичные вещи расскажешь?
|
| |
| |
| tabAK | Дата: Понедельник, 06.08.2012, 17:04 | Сообщение # 35 |
Сообщений: 1180
| Quote (KeDr) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6118958&hid=723087
У меня такой. Не жалуюсь, все отлично работает.
|
| |
| |
| wildwest | Дата: Понедельник, 06.08.2012, 17:06 | Сообщение # 36 |
Титул: Сообщений: 883
| Quote (j00e) против меньшего диапазона
1. Что такое ширина спектра знаешь? И что чем больше частота, тем он шире, и кол-во данных можно передать больше.А то что диапазон канала будет меньше,это не так критично, т.к самих таких полос ЗНАЧИТЕЛЬНО больше
2. 3 против 19, совсем маленькая разница, да?
3. СВЧ печки, беспроводные мышки( как уже писал кто-то выше что мыш конфликтовала из-за этого)
Взрослый-это когда идешь по улице без шапки в 20 градусный мороз и чуствуешь себя не крутым а идиотом
Яд пил
В лесу был
К стене резист
Репутация- это не существенно, главное -честь
Сообщение отредактировал wildwest - Понедельник, 06.08.2012, 17:09 |
| |
| |
